Pengaruh Asas Kebebasan Hakim terhadap Kewibawaan Putusan Hakim atas Perkara Korupsi
Penulis
DOI
10.59017/setara.v1i1.222
Kata Kunci:
Conception, Principle of Freedom of Judges, Extra Judicial, Corruption Cases, Judge IntegrityAbstrak
The Conception of the Principle of Freedom of Judges is, free from interference from other state powers, free from anyone's coercion, and free from directives or recommendations that come from extra-judicial parties. The principle of freedom of judges greatly influences the authority of judges' decisions on corruption cases, because the use of the principle of freedom of judges without high integrity tends to render decisions to harm the sense of justice of society, and consequently the decision is not authoritative, and vice versa. Sanctions for irresponsible judges for hiding behind the principle of freedom of judges should be further enhanced, by further empowering the supervision system both in the Supreme Court and in the Judicial Commission. Improvement of all law enforcement officers, especially the judges, which covers the structure, substance and legal culture, and a very important factor to make a total change in the improvement is since the recruitment, education and coaching that is continuous and integrated.
Referensi
Alkostar, A. (2012, Mei 28–31). Independensi dan akuntabilitas kekuasaan kehakiman [Makalah]. Lombok, Indonesia.
Bungin, B. (2009). Metodologi penelitian kuantitatif. Kencana Prenada Media Group.
Foster, H. (1985). Postmodernism: A preface. Dalam H. Foster (Ed.), Postmodern culture (hlm. 11–12). Pluto Press.
Fuady, M. (2005). Filsafat dan teori hukum postmodern. PT. Citra Aditya Bakti.
Gahral Adian, D. (2002). Menyoal objektivisme ilmu pengetahuan: Dari David Hume sampai Thomas Kuhn. Teraju.
Harahap, M. Y. (2005). Hukum acara perdata tentang gugatan, persidangan, penyitaan, pembuktian, dan putusan pengadilan. Sinar Grafika.
Hazewinkel-Suringa, D. (1989). Inleiding tot de studie van het Nederlandse strafrecht. Arnhem.
Howe, L., & Wain, A. (1993). Predicting the future. Cambridge University Press.
Kamil, I. (2003). Kode etik profesi hakim. Dalam Pedoman perilaku hakim (code of conduct) kode etik hakim dan makalah berkaitan. Mahkamah Agung RI.
Koran Sindo. (2012, Oktober 20). Dilema kebebasan dan kreativitas korupsi.
Kompas. (2002, Juli 25). Lembaga hukum telah kehilangan harga diri.
Komisi Yudisial. (2006). Satu tahun Komisi Yudisial.
Mahkamah Agung RI. (2007). Laporan tahunan Mahkamah Agung Republik Indonesia 2007.
Mannheim, H. (1946). Criminal justice and social reconstruction. Oxford University Press.
Mertokusumo, S. (2001). Penemuan hukum: Sebuah pengantar. Liberty.
Muladi. (1997). Hak asasi manusia, politik, dan sistem peradilan pidana. Badan Penerbit Universitas Diponegoro.
Piliang, Y. A. (2003). Hipersemiotika: Tafsir cultural studies atas matinya makna. Jalasutra.
Posner, R. A. (1993). The problem of jurisprudence. Harvard University Press.
Prodjodikoro, W. (1974). Bunga rampai hukum. U. Press.
Rahardjo, S. (1996). Ilmu hukum. Citra Aditya Bakti.
Salman, H. R. O., & Susanto, A. F. (2010). Teori hukum (mengingat, mengumpulkan, dan membuka kembali). PT. Refika Aditama.
Syarifudin, dkk. (Penyusun). (2006). Benang kusut peradilan korupsi perbankan. KRHN.
Undang-Undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945.
Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman.
Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana (KUHAP).
Unduhan
Diterbitkan
Terbitan
Bagian
Lisensi
Hak Cipta (c) 2018 Sinintha Yuliansih Sibarani
Artikel ini berlisensi Creative Commons Attribution 4.0 International License.
